前言
近年多场冲突中，无人机已成主战装备。随着技术扩散，未来很可能出现双方无人机水平接近、无技术代差的对称对抗。此时胜负回归战术层面，中央突破、侧翼迂回、分割包围等传统陆战战术，将以无人机集群为载体在空域重现。执行任务的不是骑兵、步兵和坦克，而是无人机集群。正文将先给"无技术代差"下个清楚的定义，再结合实战案例推演主要战术，最后聊聊攻防双方如何互相拆招
一、先说明白：什么叫"无技术代差"
"无代差"不是说两家无人机一模一样。绝对持平不存在，但出现以下情况可视为技术趋近、无代差碾压：
性能差不多
。航程相差不超三成，载弹量不超两成半，抗干扰在同一档次（如都能跳频、扩频），都能组网控制 20 架以上。
无单方面电子碾压
。你干扰我，我还能靠备用频段或自主模式接着打。但光纤无人机正在改变规则——真主党使用的光纤制导无人机通过光纤电缆控制，不发射电磁信号，能完全规避电子干扰，航程可达 50 公里。2026 年 5 月，以军承认电子干扰"完全没用"。这意味着即便传统电子战能力对等，一种新技术就可能打破平衡。
体系支持没拉开档次
。要么都有天基侦察，要么都没有；反无人机手段（激光、微波、拦截无人机）水平接近。
产能和补充大致相当
。月产 10 万架对 1 万架，即便性能一样，数量也会压死人。
符合这四条才算"无代差"，这是老战术能在天上复活的前提。
俄乌冲突大部分时候不是严格无代差。但 2024 年下半年后，俄军补上电子战短板，乌军获得稳定西方供应，局部战场打成对等消耗。中东战场，以色列曾长期依赖"铁穹"和电子战优势单向碾压，但 2025~2026 年真主党、伊朗、胡塞武装的无人机升级表明，代差正迅速缩小，对等对抗已在局部成为现实。下面战例会说明当时的技术条件。
二、中央突破：硬冲核心，代价不小
什么是中央突破
集中主力猛攻敌方防线中央的薄弱点，撕开口子后两翼扩大，直捣指挥中心。二战期间德军在库尔斯克方向的突击是典型。
实战上已经见过影子
俄乌冲突中，俄军多次用"柳叶刀"和"天竺葵 -2 "集群硬冲乌军指挥点。2025 年库皮扬斯克，俄军出动 80 架"天竺葵 -2 "扑向乌军第 414 无人机旅指挥中枢。当时俄军"克拉苏哈 -4 "电子战系统压住了乌军部分通信频段，但乌军仍能靠星链维持基本指挥。俄军被干扰打掉 30 多架（损失率约 38%），但仍摧毁指挥通信系统，逼乌军后撤。这个战例发生在俄军电子战占优但未到碾压时，损失率远高于纳卡零伤亡。
2026 年 2 月 28 日，伊朗反击更直接地展现了"中央突破"逻辑。伊朗革命卫队打击中东至少 14 个美军基地，派出 150 枚中远程弹道导弹与上千架"沙赫德 -136 "自杀式无人机组成的复合打击群，直捣美军在海湾地区的战略神经中枢——卡塔尔乌代德空军基地、巴林朱菲尔的美国第五舰队总部、阿联酋宰夫拉空军基地均在打击清单中。美军称防御体系有效运行、"人员零伤亡"，但根据现场卫星图及伊朗后续公布战果，乌代德基地的 AN/TPY-2 远程预警雷达被彻底击毁，杰贝阿里港内一艘美军弹药补给舰殉爆沉没。后续数周内，伊朗还宣布摧毁近 10 部美国先进雷达，并对沙特海尔季美军基地发动导弹袭击，摧毁 5 架加油机中的 2 架（另 3 架严重受损）。
如果两边水平相当，会怎样
假设性能、电子战对等，中央突破大致这么打：
编队。主攻兵力占四到五成，分三波：第一波电子战无人机（10-20 架），干扰突破方向的雷达和通信；第二波察打一体无人机（50-80 架），摧毁被压制的防空阵地和指挥节点；第三波自杀无人机（30-50 架），向纵深补刀。
路径。选防御最薄弱的指挥通信节点，利用低空盲区（50 米以下）和地形遮挡超低空突防。
佯动。主攻前在两三个方向用小集群佯动，诱使敌方防空火力分散。
防御方反制。无代差下防御方也有招：放假雷达和诱饵浪费你弹药；在重点空域安排巡逻拦截无人机；用定向能武器（如"沉默猎人"激光）打低速无人机，成本几乎为零。
根据公开兵棋推演，双方水平相当时，中央突破集群损失率一般在 20% 到 30%。突破必须在第一波电子压制后的 3-5 分钟内，第二波完成对关键目标的摧毁，否则防御方机动反制力量就会到位。
小结：中央突破在无人机对等对抗中仍然有效，但代价高得多。指挥官只有确认目标足够值（如敌方空域指挥中枢）且愿意承受两成以上损失，才会选这个打法。2026 年春季的伊朗战场给出了另一启示：当防御方拥有足够导弹与无人机储备时，即便对手预警和防空体系相对完善，仍可能遭受高强度打击。伊朗用 150 枚导弹与上千架无人机的饱和攻击突破了美军海湾多个基地的防御网，证明攻击方的密度和多样性本身就是一种突破武器。
三、侧翼迂回：绕后骚扰，积小胜为大胜
什么是侧翼迂回
主力正面牵制，机动兵力从侧翼或后方绕过去，打后勤、指挥、薄弱环节，逼敌分兵回防，削弱正面。坎尼会战汉尼拔的包围机动是经典。
实战上已经用过
乌军多次用中小型长航时无人机干这个活。2024 年顿巴斯，乌军出动 12 架侦察机和 8 架 FPV，借夜色和山地掩护，从俄军南翼绕到后方约 20 公里，炸了 3 座弹药库和 2 个油料点。当时乌军有北约实时卫星图支持，俄军侧翼雷达存在盲区——这不是无代差，而是乌军情报占优。2025 年俄军补上分布式雷达节点后，扎波罗热战线乌军一个 12 架 FPV 的迂回编队被侧翼巡逻无人机发现，随后被"柳叶刀"拦截，仅 3 架完成任务。
在中东，侧翼迂回更为生动。2026 年 4 月 12 日，胡塞武装从也门发射 12 架巡航导弹和无人机，绕开以色列红海防空网，精准砸向北部海法港石油设施。胡塞巡航导弹飞行高度压到 100 米以下钻雷达空子，无人机贴海飞行利用海浪杂波隐藏行踪，以军雷达可能误判为鸟类。以军 F-35 击落 7 架，仍有 5 枚突破命中，海法港石油储备库 10% 储量被烧，港口停摆。几乎同时，真主党从北线用火箭弹牵制，巴勒斯坦武装从西岸用迫击炮响应，三方向施压。以色列被迫从其他方向调遣 2 个步兵旅和 1 个装甲旅增援北部，兵力捉襟见肘。这就是侧翼迂回的典型效果——不在主力突破，而在迫使敌方分兵。
2025 年 9 月 24 日，胡塞武装 2 架造价仅数千美元的无人机贴海飞行绕过铁穹，击中埃拉特海滨商业区，至少 20 名平民受伤。这是胡塞第 40 次无人机袭击，以军拦截失败。
编队。迂回兵力占三到四成，以长航时无人机（续航 6 小时以上）为主，配上隐身微型机和 FPV。每支编队 15-20 架，分两三个小组负责侦察、干扰和攻击。
路径。正面主力发起牵制攻击的同时，从两翼或后方隐蔽推进，利用复杂地形、坏天气和雷达低空盲区渗透。迂回纵深控制在 30-50 公里——既能威胁前线补给，又不脱离己方电子支援范围。
优先目标。依次是：敌方无人机前沿起降场、后方弹药油料补给线、备用通信中继节点。打掉这些能明显削弱敌方正面持续作战能力。
防御反制。一是在侧翼空域部署长航时巡逻无人机提前发现渗透；二是在后方关键节点周围布设机动电子诱饵，发射假信号引诱攻击；三是组织快速反应拦截队（高速巡飞弹或 FPV）前出截击。无代差下，迂回编队渗透成功率约四到六成，损失率 15%-20%，取决于防御方侧翼警戒密度。以色列在实战中还发展出仿生假人诱饵，误导真主党 FPV 无人机。
攻防升级。当防御方加强侧翼巡逻，进攻方会出新招：用诱饵编队吸引巡逻无人机，真正迂回编队从相反方向突入；或"蛙跳"——先派小诱饵触发敌方巡逻，待巡逻离开后主力再沿原路推进。
小结：侧翼迂回在无代差下从"奇袭"变为"常态骚扰"。它很难一次决定战局，但持续骚扰可逼防御方分散兵力，积累消耗优势。胡塞武装绕后偷袭和真主党、胡塞三线联动，是这一战术的生动注脚。
四、分割包围：最狠的一招，也是最难的一招
什么是分割包围
切断敌军各部分之间的联系，使它们无法互相支援，然后集中优势兵力逐个歼灭。这是歼灭战的核心，二战德军对基辅西南方面军的包围是典型。
实战上已经接近成功过
无人机集群对抗中，分割包围的关键不在物理包围圈（三维空间太难），而在功能上的分割——切断通信链路，让协同作战的集群变成各自为战的散兵。2025 年顿巴斯决战，俄军先用电子战无人机压制乌军集群的通信中继节点，将原本 200 多架联动无人机分割成三个互不通气的孤立编队；再用高速巡飞弹封锁编队间机动空域；最后集中察打一体无人机逐个清剿。俄军损失约 60 架，摧毁乌军 200 多架。当时俄军电子战能力已与乌军基本持平，通信抗干扰技术在同一水平。
在中东，2026 年 3 月真主党在泰贝至坎塔拉镇公路沿线打了一场分割包围式伏击。真主党先按兵不动，任由以军 D9 装甲推土机前出侦察驶过伏击区。待以军主力纵队——含 4 辆梅卡瓦坦克、1 辆 D9 推土机及伴随步战车——完全嵌入山谷隘口后，伏击指令下达，首轮打击直指车队中枢。数枚反坦克导弹几乎同步命中，核心节点失能，通信中断，机动停滞。后方掩护梯队中 4 辆梅卡瓦释放烟幕倒车规避，仍被三处高地交叉火力摧毁。从 3 月 24 日到 27 日凌晨，以军至少损失 21 辆主战坦克、2 台 D9 装甲工程车及大量伴随车辆。这一战例完美复刻了传统分割包围的战术逻辑——诱敌深入、卡断通信、多向交叉火力、孤立围歼。
三步走：
第一步，切断通信。电子战无人机在被围集群多个方向占据有利位置，对指控链路、编队数据链和导航信号实施定向干扰。无代差下防御方会用跳频、扩频和智能路由抗干扰，进攻方需实时调频，过程可能持续数分钟。防御方可利用短暂通联窗口组织反击或突围。
第二步，封锁空域。通信割裂后，高速巡飞弹编队快速部署到孤立集群外围，形成动态封锁线。手段包括布设滞空雷障（携近炸引信的巡飞弹盘旋待机）、网捕无人机抓低速目标、或直接拦截突围无人机。这要求进攻方弹药储备充足、空域管理精准。
第三步，合围清剿。多方向察打无人机集群从不同空域同步推进，对孤立集群实施火力覆盖。清剿中保持电子压制，防止恢复通信或接收增援。
被围方突围。手段包括：所有无人机同时朝一个方向全速冲刺冲垮封锁线；启用自主模式（机载 AI 按预设规则自行决策，不依赖外部指令）；释放诱饵或箔条弹干扰跟踪。进攻方必须留机动预备队应对集体突围。
损失率。北约 2024 年模拟推演：攻方损失约 20%-30%，被围方损失高达 60%-80%。但若被围方成功突围，攻方损失率会瞬间翻倍。真主党 48 小时摧毁 21 辆坦克的战果，正是分割包围极高收益的例证。
小结：分割包围是无人机对等对抗中收益最高、执行难度最大的战术。它要求电子战、高速拦截和火力打击三者精确协同。一旦成功，可成建制消灭敌方有生力量。高风险高回报，与传统地面包围战一样。
五、其他老战术也能上天
穿插断后：隐身微型无人机从战场缝隙高速插到敌后，切断补给线。乌军"惩罚者"微型无人机曾渗透俄军后方，摧毁数十架满载弹药的"柳叶刀"运输机，逼俄军因缺弹药后撤。2025 年伊朗对以色列远程打击也展示类似思路——"沙赫德 -136 "自杀式无人机与精确制导导弹配合。
伏击打援：在敌方增援必经航线上预伏巡飞弹或察打一体机。2025 年赫尔松，俄军将 20 架"柳叶刀"预设在第聂伯河沿岸低空航线，当乌军一个 15 架增援编队飞近时远程启动，一口气打掉 12 架。伊朗"阿拉什 -2 "远程巡飞弹也被定位为第二层力量——先由廉价无人机消耗防空，再由它打击高价值目标。
梯次防御：按射程分层部署——外层长航时侦察机，中层察打一体拦截机，内层自杀无人机和电子干扰机。俄军 2025 年底在接触线部署三层防御体系，据称使乌军 FPV 突防成功率从 35% 降至 12%。以色列同样面临"铁穹"无法应对 FPV 这种"低小慢"目标的困境——真主党曾用 FPV 精确命中处于部署状态的以军铁穹发射架。
机动驰援：准备高速多用途无人机预备队（固定翼，时速 150 公里以上），哪个方向告急就往哪飞，取代传统机械化预备队的机动支援功能。
六、战术确实复活了，但绝不是简单重演
在无技术代差的大规模无人机对抗中，中央突破、侧翼迂回、分割包围这些老战术确实会在天上重现。原因很简单：当双方都无法靠技术碾压时，战争回到最基本的物理和逻辑原则——集中兵力打关键点、找弱点、分割歼灭。这些原则不会因载体变化而失效。
但这种"复活"不是简单拷贝。与地面战相比，无人机对抗有三个根本不同：
第一，速度太快。坦克迂回按小时甚至天数算，无人机集群迂回按分钟算。战术决策响应时间从几小时压缩到几分钟，对指挥控制和 AI 辅助决策要求极高。
第二，电磁频谱成了胜负手。地面战中通信切断后坦克步兵还能靠眼睛看、地图找路，但无人机离开数据链几乎无法协同。没有制电磁权，任何迂回突破都免谈。但新技术正在挑战这一判断：光纤无人机完全不依赖无线通信，原理上免疫电子干扰。正如 2026 年 5 月以军承认——真主党的光纤无人机让电子干扰"完全没用"。未来对抗将更加复杂：电子战强的一方可能在传统频段占优，但非电磁依赖的新型无人机可能绕过整条电子战防线。
第三，消耗逻辑变了。损失一辆坦克需数月补充，而无人机补充周期可短至数天。持久战的关键不仅在于单次战术胜败，还在于工业产能和战场回收能力的比拼。"集中优势兵力"更多体现为"集中优势火力密度"，而非绝对数量。胡塞武装给出极端案例：一架自制无人机造价仅 2000-5000 美元（洗衣机电机、民用 GPS、塑料水管拼装），而铁穹单枚拦截弹成本 4-10 万美元。每发动 10 次无人机袭击，以色列防御成本就可能超百万美元。防御方财政消耗如"用黄金子弹打铅弹"——当进攻武器单位成本低于防御武器拦截成本时，传统消耗战的定义都被颠覆。
此外，无人机对等对抗还会催生出地面战没有的新战术：基于 AI 的分布式自主协同（蜂群失去通信后自行组队攻击）、电子诱饵与真实攻击的实时博弈（真假目标混突防）、动态重组集群（被分割的小编队自动寻找新中继节点重新组网）。这些正在俄乌和中东战场上快速迭代。
结论
纳卡冲突、俄乌冲突以及 2025 — 2026 年中东战场的实践证明，无人机从辅助装备变成了核心主战力量。在双方技术趋近、无法代差碾压的未来战场上，中央突破、侧翼迂回、分割包围这些千年老战术将在空中完整重现。执行载体从骑兵、步兵、装甲兵换成了电子战无人机、察打一体无人机、巡飞弹和 FPV 攻击机。
但这种回归不是简单的历史循环，而是在更高速度、更强电磁对抗和全新消耗逻辑下的适应性演化。对军事规划者而言，传统战术思想不但没被淘汰，反而在无人机时代有了新的用武之地。同时也必须正视电磁频谱对抗和工业产能对战术成败的决定性影响——正如胡塞武装千元无人机对铁穹数万美元拦截弹构成的消耗陷阱所揭示的那样。随着 AI 集群智能、抗干扰通信和跨域协同技术的发展，无人机对抗的战术还会越来越复杂，但那些基于兵力、空间和时间的古老逻辑，始终是底层的基石（文刘明昭）。
双悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
